上访获政府补偿不构成敲诈勒索罪

上访获政府补偿不构成敲诈勒索罪

上访获政府补偿不构成敲诈勒索罪

   根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

近年来，地方政府为“维稳”需要，采取“花钱买平安”的方式对一些坚持上方的人员先行给予现金或实物赔偿或补偿（补贴），但事后却“秋后算账”。动用公安司法部门以所谓“敲诈勒索罪”追究相关人员的刑事责任。首先，依据我国《信访条例》及宪法的相关规定，信访权利是法律赋予公民的一项权利。其次，上访户通过上访进行权利救济，且在上访中一般都没有违反《信访条例》的行为，并不构成刑法意义上的向他人非法索取财物的方法：威胁、要挟、强拿索要。第三，政府为“维稳”需要，采取“花钱买平安”的方式对上访人员给予补偿，一般不是一个人说了算的，是经集体研究决的,并不是属于“精神恐惧，不得已而交出财物”。所以，认定以上访“要挟”政府并索取补偿款构成敲诈勒索罪是不当的。

    2014年9月，某高院审理了一起李某以上访“要挟”政府并索取补偿款构成敲诈勒索罪，后经高院再审改判无罪。 

    某县人民检察院指控原审上诉人李某犯敲诈勒索罪一案，于2006年某县法院作出一审判决后。李某不服，三次提出上诉。某市中级人民法院于两次发回重审，在李某第三次上诉后，中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。李某不服，向省高级法院提出申诉。省高级法院经过阅卷、讯问被告人、听取省人民检察院、辩护人意见，认为，原审认定李某以非法占有为目的，敲诈勒索政府财物的证据不足，李某不构成敲诈勒索罪。遂判决李某无罪。

   该案历经8年，终于画上了圆满的句号，还当事人以清白。